习慈羊xiciyang
联系
订阅
正在读取订阅状态…

售前与协同

无授权推动四方对齐;团队里管插件先管退出;我亲手造出的 bug 与一条安全审查;答案会过时,追问路径不会。这一组写判断力在现场怎么长出来。

文章

5 篇

全部文章

从三方冲突到四方对齐:一个运营商项目的判据定义过程

落地为证

一个真实的运营商项目里,四方诉求互相拉扯:业务要低时延、技术要吞吐、财务要低成本、用户只关心问题有没有被解决。复盘我如何把四方诉求收成一张验收表、如何在没有管理权的情况下推动对齐,以及最后四条判据分别怎么落地。

「默认最高规格」是编排层最贵的默认:一次任务分级整改,和我亲手造出的一个危险 bug

架构手记

一篇博客被编排层拆成 8 个任务、产生 393 条跨 agent 消息。问题不在哪条门禁坏了,而在编排层根本没有「级别」这一维,于是最高规格成了默认值。复盘我怎么加上这一维、把「只能更轻」变成机器不变量,以及我为这个改动亲手造出、又被独立复核对出来的一个危险 bug。

答案会过时,追问路径不会:把一次 AI 对话变成资产

架构手记

一次 AI 对话要变成可复用的资产,需要三件它通常不产出的东西——置信度、适用边界、可执行形式。一套六段式对话结构(原始提问 → 初答 → 人类追问链 → 综合论证 → 元指令集 → 自进化触发器)、追问链该推的三类问题,以及为什么最终形态必须是配置而不是散文。

改完提示词,凭什么知道没变差:五道可测闸门,和一次先坏掉的判据

工具成器

我给这台 agent 的改动加过很多能力,却只有一个六道合成题的行为闸门。真正的问题在落地五件测量工具那天暴露:重放闸门把四道真实任务里的两道判成回归,查下去发现坏的是判据,不是系统。这篇写这五件工具各自回答什么问题、什么时候触发、以及每件证明不了什么。

约一次售前评审(写信)